Published on November 05, 2008.
TweetDéjà, on va s’intéresser à la question “pourquoi ?”. Non pas pourquoi le web sémantique dans un premier temps, mais plutôt pourquoi je m’y intéresse. Cela permettra d’aiguiller et de clarifier (je l’espère la réflexion). En fait, ça fait un petit moment que ça me trotte dans la tête, j’ai une petite idée d’application web centrée sur l’utilisateur. Je ne veux pas rentrer plus dans les détails ici, je le ferais en temps voulu. Toujours est-il que je pense qu’il est nécessaire de bien y implémenter les solutions de communications sémantiques émergentes, d’un part car elles me semblent novatrices, plus de services l’utiliseront plus elle sera connue et adoptée globalement. Deuxièmement, parce que cette application brasserait beaucoup de données, devrait toutes les rentres interopérable le mieux possible entre elles et avec d’autres services. Voilà donc pourquoi je commence à m’y intéresser sérieusement. Il n’y a donc ici que ce qui me semble être vrai. Si ça se trouve, je me plante complètement.
La description des données. Je ne suis pas vraiment certain d’avoir compris. En tout cas, il me semble que c’est un point primordial pour un projet. Bien structurer ses données pour bien les décrire. Déjà en partant de là, si tout est bien fait, l’interopérabilité peut-être très bonne entre les différentes applications. Je ne vais pas plus m’étendre là dessus à cause de mon manque de connaissances là dessus. Je pense que quand je maîtriserais mieux le sujet, j’y dédirais un article.
Voilà un autre point clé. Même si l’application en question est centrée sur l’utilisateur, il peut être très pratique qu’il puisse s’y connecter en utilisant son identifiant OpenID, ce qui, selon moi, simplifie grandement les choses. En plus de cela, une partie des informations nécessaire pour identifier l’utilisateur sont probablement déjà écrite et il ne reste quasiment plus rien à faire pour s’authentifier, si ce n’est taper une URL et cliquer sur un bouton :) . Le fait qu’OpenID soit décentralisé est à mon goût un avantage qui permet de faire un sorte que l’utilisateur fasse confiance pour son mot de passe uniquement à son fournisseur, pas au service en lui même.
Chaque utilisateur produit de l’information. Ce même utilisateur peut-être apprécié, ne serait-ce que par une seule personne. Cette dernière doit pouvoir être au courant facilement des nouveauté et modifications publiées par l’utilisateur. Il me semble donc que les flux de syndication comme RSS et Atom sont parfaitement adaptés à cet usage si il sont correctement employés. Je pense que l’utilisation combinée de RSS et RDF peut donne des résultats vraiment satisfaisant. Néanmoins, je ne suis pas assez stable sur le sujet pour le moment.
Il existe apparemment plein d’autres moyens d’obtenir une communication normalisé et donc interopérable, je dois encore creuser, notamment du coté de FOAF. Néanmoins, je me demande si la multiplication des moyens de structuration des informations ne compliqueront pas, à l’avenir, plus les choses que ce qu’elles les simplifient pour le moment.
Rapidement, à ce que j’en vois, Django est pas mal équipé et plusieurs projets parallèles lui assure un support, quoi qu’émergeant, relativement complet en ce qui concerne la sémantique. Encore une fois, c’est pour moi toujours très flou et à tester. Mais il ne faut pas désespérer ;) .